MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs-6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-)Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası,
b-)Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
c-)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında;
a-)Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 6 ay hapis cezası,
b-)Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 37/1, 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A) Sanık ... müdafiinin, duruşmalı inceleme isteminin tayin olunan cezaların miktarı itibariyle CMUK’nun 318. maddesi,
B) Katılan sıfatı kalmayan ... ve ...’nün sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümleri, katılanlar... ve ...’in ise sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz hak ve yetkileri bulunmadığından vekillerinin temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi, uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın mağdurlar ... ve ...’e karşı birlikte kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun suçların vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrik ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanıklar müdafilerinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdire, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, takdire, tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
A-a) Dairemizin 01/04/2013 tarihli, 2012/107 esas, 2013/2701 karar sayılı bozma ilamının 3-a bendinde belirtildiği üzere; sanıkların birlikte ateş ederek mağdur ...'ı sağ bacak ve sol ayaktan isabetle, fibula ve 5. metatars kırığı olacak, mağdur ...'u, ise sol bacaktan isabetle, femur kırığı oluşacak şekilde yaraladıkları anlaşılan olayda,
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, mağdurlar ... ve ...'da meydana gelen zararların ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul cezalar tayini yerine sanıklara 14 yıl hapis cezalarına hükmedilmesinin bozma nedeni olarak belirtilmesine ve bozma ilamına uyulmasına rağmen bu kez teşebbüs nedeniyle makul olmayan şekilde 9 ve 10 yıl hapis cezaları biçiminde eksik cezalar belirlenmesi,
b) İlk hükümde sanıklar hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 oranında indirim yapıldığı ve bu hususun Dairemiz incelenmesinden geçerek kabul gördüğü nazara alınmadan bu kez bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde 2/5 oranında indirimler yapılması suretiyle eksik cezalar tayini,
B)24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma nedenine, ceza miktarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 10/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy