MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs etme
HÜKÜM : TCK.nun (82/1-g, 35, 29, 62, 53), (82/1-g, 35, 29, 62, 53, 54, 63 maddeleri uyarınca; (11 yıl 3 ay hapis cezası), (11 yıl 3 ay hapis cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın katılanlar ... ve ...'ı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin TCK'nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle cezalar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın doğadan topladığı bitkileri oturduğu evin karşısındaki boş arazide kurutarak, bu otları pazar yerinde satmak suretiyle geçimini sağladığı, olay sabahı Çeşme Belediyesi zabıta görevlisi olan katılanın sanıktan bu otları kaldırmasını istediği, tartışma sırasında katılanın kümesine ve köpeğine tekme atması üzerine; evinin balkonuna çıkan sanığın av tüfeği ile 20 metre mesafeden hedef aldığı katılana 3-4 el ateş ederek katılanın sırt ve bel bölgesinden çok sayıda saçma tanesi ile basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, ancak yaşamsal tehlike doğurmayacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;
1-Teşebbüs nedeniyle 13-20 yıl arası hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın fazla olmayan ağırlığı nazara alınarak makul bir ceza tayini yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde 18 yıl hapis cezası verilmesi,
2-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulama 1/4 oranında olmasına rağmen 1/2 şeklinde indirim tatbik edildiğinin belirtilmesi,
4-Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde katılanın adının ''...'' yerine ''...'' şeklinde yazılması,
Yasaya aykırı olup, katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy