MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında: Beraat
Sanık ... hakkında: TCK.nun 81/1, 35, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
TCK.nun 149/1-a, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik "nitelikli yağma ve kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve...hakkında mağdur ...'ya yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli yağma suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden suç niteliğine,
nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanıklar... ve...'nin kasten öldümeye teşebbüse yardımdan cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nın, mağdur ...'ya av tüfeğiyle ateş ederek yaşamsal tehlike geçirmesine, organlarından birinin işlevinin yitirilmesine ve hayat fonksiyonlarını ağır 6. derecede etkileyen kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaralayıp mağdurun üzerinde bulunan 4.300 TL parayı aldığı, akabinde elinde tüfekle gelerek sanıklar ...'ye birisini vurduğunu söyleyip kendisini Cuma pazarına bırakmalarını istediği, bunun üzerine sanıklar ...'nin de araba ile sanık ...'yı Cuma pazarına götürdükleri olayda;
a- Sanığın eyleminin yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, TCK'nun 82/1-h,35. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre;
b- TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
c- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
C- Sanıklar ... hakkında mağdur ...'ya yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan verilen beraat hükümleri yönünden;
Sanıklar ...'nin suçluyu kayırma suçundan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanık ...'nın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, bozma
nedenlerine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 12/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
12/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 20/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy