MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan-sanık .. müdafilerinin süre tutum dilekçelerinin incelenmesinde, temyizlerinin sanık sıfatına yönelik olduğu anlaşılmakla, CMUK. 317. maddesi uyarınca katılan sıfatıyla yaptıkları temyiz istemlerinin reddine,
2) Sanık .,. yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık . yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının buna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3) Sanık . maktul . yönelik kasten öldürme eylemine dair davaya katılma hakkı olan ve hükümden haricen haberdar olan, maktulün eşi . duruşmalara çağrılmayarak, iddiada bulunma ve delil ileri sürme haklarının kısıtlanarak CMK.nun 234 ve 238. maddelerine aykırı davranılması,
4) Sanık .,. yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre . ait ATK . Şubesi'nin . tarihli raporu, 26.05.2013 tarihli canlı teşhis tutanağı ile tanıklar .,. beyanları bir arada değerlendirildiğinde, sanık . kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının sanık . kasten yaralamadan cezalandırılmasına, katılma hakkı olanların sanık . maktul . öldürme suçuna ilişkin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı . huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yokluğunda 20/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy