MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama
HÜKÜM : ... hakında;
...'a yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 81, 35/2, 29/1 maddeleri uyarınca 9 sene hapis cezası
... hakkında;
...'ya yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 86/2, 86/3-e-son, 29/1 maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası
... hakkında;
...'ye yönelik eylem nedeniyle TCK.nun 86/2, 86/3-e-son, 29/1 maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası
6136 sayılı Kanuna 15/1, TCK.nun 52/2 maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 500 TL Adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ...'a verilen ceza miktarına göre müdafıinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkındaki hükümlerle sınırlı olduğu gözetilmiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik kasten nitelikli yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yapılan yargılama neticesinde elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin sübuta, delillerin değerlendirilmesine, yasal savunmaya, sanık ... müdafiinin suç vasfına, delillerin değerlendirilmesine, sübuta, ceza miktarına, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine, o yer Cumhuriyet Savcısının vesaire yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık ... hakkında kasten nitelikli yaralama, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesin nitelikte adli para cezası içerdiği gözetilmeden TCK.nun 58. maddesinin uygulanması ve 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine ve hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "Sanık ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/1003 - 2007/164 E-.K. Sayılı ilamı ile TCK'nun 271/1, 50. maddeleri uyarınca 600,00 Lira adli para cezası ile cezalandırılmış ve hakkındaki karar 30/03/2007 tarihinde kesinleşip 09/06/2008 tarihinde yerine getirilmiş olmakla mükerrir bulunduğundan cezasının TCK'nun 58/6-7. maddeleri uyarınca MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA" şeklindeki bölümün ise tümüyle çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
1)UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra 16/07/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy