MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Katılan vekilinin "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçundan açılan kamu davasına katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
a) Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılana yakın mesafeden ateş edilmesine, öldürücü bölgelerini hedef alma imkanı varken vücudun alt bölgelerinin hedef alınmasına, eyleme kendiliğinden son verilmesine, bu hususları doğrulayan tanık anlatımlarına göre, mahkemenin kasten yaralama yönündeki nitelendirmesine dair kabul ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
b) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin suç vasfına, haksız tahrik ile takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, cezaların ertelenmemesine, o yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine", şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, hükmedilen cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede ise;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, tanık ...'nun soruşturma aşamasında verdiği ifadeye, olayın hemen sonrasına dair kamera görüntülerinde silahın bu sanığın elinde görülmesine, ortak tanıdıkları olan...adındaki kişinin silahla yaralanıp hastaneye kaldırılmasından sonra durumunu takip için hastanede bulundukları sırada aralarında tartışma çıktığının, tartışma sırasında ...'in katılana "seni buraya gömerim" dediğinin, devamında "sık lan" demesiyle ...'in katılanın ayaklarına doğru ateş ettiğinin, katılanın yere düşmesinden sonra bu kez ...'in silahı alarak ateş ettiğinin anlaşılmasına göre, ...'in kasten yaralama eylemi üzerinde müşterek hakimiyet kurduğu ve TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca hakkındaki hüküm onanarak kesinleşen ... ile birlikte sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy