MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık .. hakkında mağdurlar.,., yönelik, sanıklar .,,. hakkında ise mağdur .yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde;
A)Mahkemece, sanıklar hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından 12.06.2012 tarihli hüküm ile tayin olunan cezaların toplanması suretiyle belirlenen miktarların 25.06.2015 tarihli hüküm yönünden CMUK'nun 326/son maddesinin uygulanmasına esas kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, aksi görüşle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
B)Sanık . husumetli olduğu .,., hedef alıp ruhsatsız tabancası ile birden fazla ateş etmesi üzerine sanıklar .,., da üzerlerinde bulunan ruhsatsız tabancaları ile kaçmakta olan . hedef alıp arkasından birden fazla ateş ettikleri olayda;
aa)Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nın 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında meydana gelen tehlikenin ağırlığına göre makul cezalar belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulamalar yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
bb)Mağdur . kaynaklanan ve sanıklar .,.,. lehine haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında bozma öncesi tehdit suçlarından kurulan hükümlerde TCK'nın 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim uygulanması ve yapılan bu indirimin Dairemizce de kabul edilmesi karşısında; bozma sonrası kurulan hükümlerde sanıklar.,.,. hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından ve CMUK'nun 326/son maddesinin uygulanması ile sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdurlar .,., yönelik, sanıklar .,., ise mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar .,.,. müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık . müdafiinin suç niteliğine, CMUK'nun 326/son maddesinin hatalı uygulandığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine
karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 04/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy