MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a- TCK.nun 81, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 800 TL adli para cezası,
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 281/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
3- Sanık ... hakkında;
Suç delillerini gizleme suçunu işlediği sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii, katılanlar vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... hakkında hükmolunan cezanın süresine göre müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca Reddine karar verilmiştir.
2) Katılanların, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ile sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçlarından açılan davalara katılmaya ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hakları olmadığından vekillerinin bu hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek temyiz incelemesi, sanık ...’ün maktül ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ün suç delillerini gizleme suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılmıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ün maktül ...’i kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ün suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, meşru müdafaaya yönelen, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında ise suç delillerini gizleme suçlarından kurulan hükümlerde,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ...’ün maktül ...’i kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Oluşa, dosya kapsamına ve aksi sabit olmayan savunmaya göre; aralarında arazi anlaşmazlığı olan sanıkla maktülün olay günü bu nedenle tartıştıkları, maktülün sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın ruhsatsız tabancasıyla ateş ederek maktülü öldürdüğü anlaşılan olayda, yanılgılı değerlendirme sonucu sanık hakkında verilen cezada alt sınırdan haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği düşünülmeyerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle re’sen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 01/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy