MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : I- Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında;
1) TCK.nun 81/1, 31/3, 29, 62 maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası,
2) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 31/3, 29, 62 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası (4 kez)
II- Sanık ... hakkında;
1) TCK.nun 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53 uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası (4 kez)
III- Sanık ... ve ... hakkında;
1)TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53 uyarınca 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası,
2) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53 uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası(4 kez)
IV- Sanık ... hakkında;
1) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezası
2) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası(4 kez)
3) Suç delillerini gizleme suçundan, 5271 sayılı CMK.nun 223/4-b uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
V- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Kanunun13/1, 62, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis 750,00 TL adli para cezası, 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
VI- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, meşru savunma sebebiyle, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
VII- Sanık ... hakkında; Üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-)Katılan sanıklar... ve ...'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile ilgili olarak CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK'nın 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-)Katılan sanıklar .... ve ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre bu sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde bulunduğu, müvekkilleri hakkında ...ve ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla; katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır,
3-)Katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında; ...'ı kasten öldürme, ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ... hakkında; ...'ı kasten öldürme, ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, katılan sanık ..., ... ve ... hakkında; ... ve ...'ı kasten öldürme, ... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davaları hakkında hüküm kurulmaması,
4-)Katılan suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ... ve ... hakkında; ... ve ...'ı kasten öldürme,... ve ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kamu davaları açıldığı, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme ve öldürmeye teşebbüs eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; somut olayda suça sürüklenen çocuk ..., sanıklar ...ve ... arasında yakın akrabalık ilişkisi ve menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, savunmalarının ayrı ayrı müdafiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK'nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
5-)Kabule göre; katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında ...'ı kasten öldürme, mağdurlar... ve...'i silahla kasten yaralama suçlarında;
5237 sayılı TCK'nun 61/5 maddesi uyarınca, haksız tahrik indirimini düzenleyen TCK'nun 29. maddesinin, yaş indirimini düzenleyen 31/3 maddesinden önce uygulanması gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde suça sürüklenen çocuğun yaşı nedeniyle uygulama yapıldıktan sonra haksız tahrik hükmünün uygulanması,
Usule aykırı ve katılanlar ... ve ... vekillerinin, sanık ... ile suça sürüklenen çocuk... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında kasten öldürme ve silahla kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenlerle, sanık ... hakkında kasten öldürme ve silahla kasten yaralama sanık ... hakkında suç delilerini gizleme suçundan kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 06/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy