MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 53, 58. maddeleri uyarınca; Müebbet hapis cezası
TCK.nun 106/2-a, 43, 53, 58. maddeleri uyarınca; 3 yıl 9 ay hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL. adli para cezaları
2-Sanık ... hakkında;
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000 TL. adli para cezaları
3-Sanık ... hakkında;
Kasten öldürme suçundan; Beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
b) Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme, mağdurlar ..., ... ve .... zincirleme olacak şekilde silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan verilen beraat hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...'nın, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, savunma hakkının kısıtlandığına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, teşdide, sanık ... müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğuna, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re’sen de temyize tabi bulunan sanıklar ... ve... kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve
tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 31/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
31/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'nun yokluklarında 03/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.