MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : ..., ..., ..., ..., ... hakkında;
6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kan gütme saikiyle, tasarlayarak öldürme suçlarından Beraat
..., ... hakkında;
TCK.nun 82/1-a-j, 53/1 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK.nun 52 maddesi uyarınca 7 sene hapis ve 20000 TL adli para cezaları
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ...'in, sanıklar... ve .... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
.2- Temyizin kapsamına göre, sanıklar ... ve ... haklarında maktul ...'u "tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..... ve... hakkında maktul ...'u "tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme", sanık ... hakkında maktul ...'u "tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarından verilen beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve...'ın, nitelikli adam öldürme ve vahim nitelikte ruhsatsız silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanmamasının isabetsizliğine, Cumhuriyet Savcısının sanıklar...,...in nitelikli öldürme suçundan, sanık ...'ın nitelikli öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, katılan ... vekilinin beraat hükümleri yönünden eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
../..
S/3
27/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Erhan Asilsoy'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Muhammet Yasin Kayıkçı'nın yüzüne karşı 03/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy