MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürmeye azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
Kasten öldürmeye azmettirmek suçundan beraat.
Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında;
TCK.nun 81, 39/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası,
TCK.nun 81, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 38. maddesi yollamasıyla TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan ...'in maktule yönelik eylemlerden açılan kamu davaları dışında, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalardan kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, katılanın bu hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, o yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen beraat, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'nın kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, suça sürüklenen çocuk ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın maktule yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma sebepleri saklı kalmak kaydıyla suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan açılan kamu davası yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin sübuta, eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının sanık ...'ın kasten öldürmeye azmettirmeden mahkumiyeti gerektiğine, katılan ...'ın sanık ... yönünden sübuta ve kasten öldürmeden verilen cezaların miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüse azmettirmeden hüküm kurulmasına rağmen TCK'nun 38. maddesine hükümde yer verilmemesi ile,
- Sanıklar..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinde ise; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar,
Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
a) Hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan "TCK’nun 81/1. maddesi" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nun 38. maddesi yollaması ile" ibaresinin eklenmesine,
b) Yine yukarıda belirtilen mahkumiyet hükümleriyle ilgili hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye yardım, sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ...'nın oğlu ... ve arkadaşlarının başka suçlar nedeniyle ...'ın ihbarı sonucunda yakalanmaları nedeniyle İlyas'ın Kadir'e husumet beslediği, Kadir'i öldürmeleri konusunda sanıklar Halil, ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ı azmettirdiği, olay günü sanık ve suça sürüklenen çocuğun yanlarındaki kişilerle birlikte Kadir'in bulunduğu yere gelip ihbar etme meselesini tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, Kadir'in yanında yer alan Buğra'nın karşı gruptan ...'la yumruklaştıktan sonra tabancayla bu kişiyi bacağından yaraladığı, ..., ... ve ...'ın da Kadir ve yanında bulunan maktule ateş etmeye başladıkları, tek mermi isabeti alan maktul ...'in öldüğü, Kadir'in ise isabet almadığı anlaşılan olayda;
a) Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın hakkındaki hükümler onanarak kesinleşen ...ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde maktul ...'a yönelik kasten öldürme fiili üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları ve TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca fail sıfatıyla sorumlu tutulmaları gerektiği nazara alınmadan, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yardım eden sıfatıyla cezalandırılmaları suretiyle eksik cezalar belirlenmesi,
b) Sanık ... hakkında kurulan hükümde, maktulü kasten öldürdüğünden söz edilmesine rağmen TCK'nun 39. maddesi tatbik edilip, yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulması suretiyle çelişkiye yol açılması,
c) Sanık ...'in mağdur ...'ı silahla yaralayan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...'yı azmettirdiğine dair her türlü kuşkudan uzak, yasal ve yeterli delil bulunmadığı, bu kişiyle bir husumetinin ve ona yönelik bir suç talimatının olmadığı, Tuncay'ın kasten yaralanmasının aniden gerçekleştiği gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
d) TCK'nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ...ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafileri, katılan ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 20/04/2016 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy