MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : 1. ..., 2. ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK.nun 81, 29, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK.nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000.TL. adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a- ...'u silahla kasten yaralama suçundan;TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasaya Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000.TL. adli para cezası.
3- Sanık ... hakkında;
a- ...'ü silahla kasten yaralama suçundan; TCK.nun 86/1-3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
b- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000.TL. adli para cezası,
c- ...'ı kasten öldürme suçundan beraat,
d- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat,
e- ...'ı silahla tehdit suçundan beraat.
4- Sanık ... hakkında;
a- ...'ı kasten öldürme suçundan beraat,
b- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat.
TEMYİZ EDENLER : Katılan-sanıklar ... ve ... müdafileri, katılan-sanık ..., katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılanların sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davalara katılmaya ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize hakları olmadığından, katılan sanık ... ile katılanlar ... ve ... vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...’ü kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, sanık ... müdafiinin temyizi nedeniyle; maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerini katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyizleri nedeniyle, sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme ve mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini sanık ... müdafii ile katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyizleri nedeniyle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise sanık ... müdafiinin temyizi nedeniyle, sanık ... hakkında maktul ...’ı ve mağdur ...’ı öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerini katılanlar ..., ... ve ... vekilinin temyizleri nedeniyle, sanık ... hakkında mağdur ...’u kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri katılan sanık ... müdafiinin temyizi nedeniyle incelenmiş sanık .......’ın mağdur ...’a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmü inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik eyleminin ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun, sanık ...’ın mağdur ...’ü kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının, sanık ...’un maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik eylemi dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve kısmen dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme ve mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit, sanık ... hakkında ise maktul ...’ı ve mağdur ...’ı öldürmeye azmettirme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, sair hususlara, katılan sanık ... ve katılanlar ..., ... vekilinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrike, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’ü kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme ve mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs ve silahla tehdit, sanık ... hakkında ise maktul ...’ı ve mağdur ...’ı öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan beraat hükümlerinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında mağdur ...’u kasten yaralama, sanık ... hakkında maktül ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Oluşa, dosya kapsamına, maktul ... ve yanındaki kardeşi Halim ile sanık ...’ın karşılıklı birbirlerine tabancayla ateş etmeleri sonucu, maktulün göğüs bölgesinden aldığı ateşli silah yarası nedeniyle öldüğü, Halim ve Orhan’ın ise hayati tehlike geçirmelerine neden olacak şekilde yaralandıkları olayda, kimin önce ateş ettiğinin tesbit edilememesine ve eşzamanlı olarak birbirlerine ateş ettiklerinin kabul edilmesine göre, birbirlerine yönelik eylemlerine bağlı kasıtlarının öldürmeye yönelik olduğu ve haksız tahrik nedeniyle sanıklar Orhan ile Halim hakkında eşit şekilde makul indirimler yapılması gerekirken,
1-a) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Sanık ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama, sanık ...’ın maktulü kasten öldürme ve mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde, haksız tahrik nedeniyle makul indirimler yerine üst sınırdan indirimler yapılmak suretiyle eksik cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... ve katılanlar Rukiye ile Serap vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, sanık ...’ın CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın miktarına, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE, 08/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
08/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 10/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy