MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası
S.S. Çocuklar ....ve ... hakkında;
TCK'nun 81, 29, 31/3 ve 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ... ve ..., katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanık ... ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ....ve ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık ... yönünden haksız tahrike ve takdire, suça sürüklenen çocuklar yönünden haksız tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sübuta, suça sürüklenen çocuk . takdiri indirime , katılanlar ve vekillerinin haksız tahrik ve takdiri hafifletici sebep bulunmadığına, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Suça sürüklenen çocuklar ....ve Serhat hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede ise;
ba)- Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozmadan önce takdiri hafiletici sebep uygulandığı ve bozma ilamında bu hususun kabul edildiği, suça sürüklenen çocukların lehe olan bozma sonrası yargılamada hazır bulunmalarına ilişkin yasal zorunluluk bulunmadığı, hukuki durumlarında başkaca bir değişiklik de olmadığı nazara alınmadan, yasal olarak gerekli olmayan duruşmaya gelmeme ve yakalama emrine rağmen yakalanmama gerekçesiyle haklarında TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasından imtina edilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
bb) Kabule göre de; bozma öncesi verilen hükümlerin katılanlar vekili tarafından 18/04/2013 tarihli dilekçe ile tüm sanıklar aleyhine olarak temyiz edildiği, gerekçeli temyiz dilekçesinde de bu hususun açıklandığı anlaşıldığı halde, suça sürüklenen çocuklar hakkında aleyhe temyiz bulunmadığı gerekçesiyle CMUK'nun 326/4 maddesinin uygulanması ,
Bozmayı gerektirmiş olup suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılanlar ve vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 10/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy