MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ...: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 53, 58/6, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2-4, 53, 58/6, 63, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis 3000 TL adli para cezası
2-Sanık ... Soydak:TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 53, 58/6, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası
3-Sanık ...: Beraat
Sanıklar ... müdafiilerinin müvekkilleri hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini, katılan ... vekilinin ise sanıklar ... hakkında kasten yaralama ve ...hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;
I-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi olmayan katılanın, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
II-) Katılan ...'a yönelen darbe sayısı, yaraların ve yeri niteliği, sanıkların kastlarının yoğunluğu nazara alındığında, sanıklar ... hakkındaki temel cezaların üst sınırdan belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
III) Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, sanık ... ile ilgili kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, takdiri indirim sebebinin bulunmadığı gerekçeleriyle gösterilerek savunmaları inandırıcı nedenlerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin “suç vasıflarının belirlenmesinde hata yapıldığına, katılanın haksız tahrik teşkil edecek bir eyleminin bulunmadığına, sanık ...'nin de cezalandırılması gerektiğine”, sanık ... müdafiinin “suçun sabit olmadığına, cezanın alt sınırdan verilmesi ve haksız tahrik nedeniyle daha fazla bir oranda indirim yapılması gerektiğine”, sanık ... müdafiinin “somut gerekçe gösterilmeden teşdiden ceza verildiğine, sanık lehine olan yasaların uygulanmadığına”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
1-)Sanık ...'nun kasten yaralama ve sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerle ilgili incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. Ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık ... hakkında bu madde ile yaptığı uygulamanın yasaya aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3.maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkümiyet hükmü ile sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2-)Sanık ... 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili incelemede;
a) Katılan ...'dan, sanık ...'ye yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde yazılı şekilde sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1.maddesinde “bir yıldan üç yıla kadar hapis ve otuz günden yüz güne kadar adlî para cezası” öngörüldüğü halde, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümdeki temel adli para cezasının üst sınırı aşacak şekilde belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmiş olması,
c) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. Ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy