MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HSUÇ : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Uyarlamanın reddi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında... Ağır Ceza Mahkemesince 765 sayılı Kanuna göre verilen ve Yargıtay incelenmesinden geçerek ONANMAK suretiyle kesinleşen 1993/11 esas, 1993/19 karar sayılı hükmün daha sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun lehe hükümler içermesi nedeni ile... Ağır Ceza Mahkemesince 26.12.2008 tarih ve 1993/11 esas, 1993/19-2 EK-KARAR sayılı kararıyla resen dosya üzerinden uyarlama yargılamalarının yapıldığı, ek kararın temyizi kabil kararlardan olup itiraz yoluna tabi olmadığı, ayrıca hükümlü hakkındaki hükmün kısmen de re’sen temyize tabi olduğu, hükmün temyiz denetiminden geçmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği, dolayısıyla mahkemece daha sonra yapılan uyarlama yargılamasının hukuksal değerden yoksun olduğu ve hükümlü müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin de 26.12.2008 tarih ve 1993/11 esas, 1993/19-2 EK KARAR sayılı uyarlama kararına yönelik olduğunun kabulü ile temyiz incelemesinin bu karara yönelik olarak yapılan incelenmesinde;
Hükümlü hakkında kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden;
765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; kasten öldürme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden seçenek yaptırımlar ve ceza miktarının belirlenmesinde takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öldürme suçu yönünden re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy