MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme,nitelikli yağma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nun 81/1, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
2- Sanık ... hakkında;a-) TCK'nun 149/1-a-c-d-h,168/3 maddesi delaletiyle 168/2,53 maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası
b-) 6136 sayılı Yasanın 15/1, 52/2-3, 54, 53. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ve 800 TL adli para cezası
3-Sanık ... hakkında;TCK'nun 149/1-a-c-d-h, 168/3 maddesi delaletiyle 168/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası
4-S.S.Çocuk ... hakkında;TCK'nun 149/1-a-c-d-h, 168/3 maddesi delaletiyle 168/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası
5-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK'nun 149/1-a-c-d-h, 168/3 maddesi delaletiyle 168/2, 53, TCK'nun 58. maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezası (ayrı ayrı)
sürüklenen çocuk ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanlar.. ve ...'ın sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve hükmü temyize hak ve yetkileri
bulunmadığından katılanlar vekilinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ... ..'ı kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın nitelikli yağma suçu ile sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... bakımından haksız tahrike ve takdire, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıklar ...ve..bakımından ise cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü TCK'nun 25 ve 27/2. maddelerinin uygulanması ve haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine; sanıklar .. ve ... müdafilerinin sübuta; sanık ... müdafiinin sübuta ve TCK'nun 150/2. maddesinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin takdiri indirime, verilen cezanın fazlalığına, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen ceza yönünden TCK'nun 50/1, 51/1 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine; sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar ...ve .. vekilinin sanık ...'e verilen cezanın azlığına ve saireye yönelen yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
09/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Erhan Asilsoy'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 17/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy