MAHKEMESİ : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 10/07/2014, 2014/21 (E) ve 2014/246 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanlar vekilinin mağdur . yönelik olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümleri temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktuller .. kasten öldürme, mağdur . olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak üzere haksız tahrik sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mağdur . olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında maktuller . kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
ba) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; önceden arkadaş olan sanık ile maktullerin yanlarında mağdur İbrahim de olduğu halde sürücü eğitim alanında alkol aldıkları, aralarında sözlü tartışma çıktığı, tartışmanın devamında maktullerin sanığı basit şekilde dövmeleri üzerine silah çıkarıp ateş etmek istediği, ona müdahale etmek ve araya girmek isteyen mağdur İbrahim'in koluna kurşun isabet etmesi ile yere düştüğü, daha sonra sanığın maktullere rastgele ateş ederek öldürdüğü anlaşılan olayda;
12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktullerden gelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin ulaştığı boyut nazara alındığında asgari oranda indirimler yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden tahrikin düzeyinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek 16 yıl hapis cezaları verilmesi suretiyle eksik cezalar tayini,
bb) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin
08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 17/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy