MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1-Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Müşteki ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
3-Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
4-Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK.nun 106/2-a, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
5-6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezaları
Sanık ... hakkında, mağdur ... ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ... ve ...'i kasten yaralama, mağdur ...'i silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemesinde,
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ... ...'nın ... Taşıyıcılar Kooperatifi başkanı, sanık ...'in ise aynı kooperatifin üyesi olduğu, ilgili Yönetmelik çerçevesinde sanığa 15 gün süre ile kooperatif işlerinden men cezası verildiği, bu cezaya sinirlenen sanığın Kooperatif binasına girerek Ali ...'yı tabanca ile ikisi batından biri de dirsekten olacak şekilde yaraladığı olayda, mağdurdan sanığa yönelik haksız tahrik oluşturacak söz ve davranış bulunmamasına rağmen, sanık hakkında TCK'nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ... ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'i silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile mağdur ...'a karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kısmen suç vasıfları tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebep takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında ibir sabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
A-Sanık ...'ın, mağdur ... ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'i silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümleri "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ...'ın, mağdur ... ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'i silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında, mağdur ...'ı kasten yaralama suçu yönünden ise,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur ... ...'nın ... Taşıyıcılar Kooperatifi başkanı, sanık ...'in ise aynı kooperatifin üyesi olduğu, ilgili Yönetmelik çerçevesinde sanığa 15 gün süre ile kooperatif işlerinden men cezası verildiği, bu cezaya sinirlenen sanığın Kooperatif binasına girerek mağdur ... ...'yı tabanca ile ateş ederek üç bölgesinden yaraladığı, kendisine müdahele etmek isteyen mağdur ...'ı da batın bölgesinden ince bağırsakta mezo oluşacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda,
a-Kullanılan silahın niteliği, mağdurdaki yaralanmanın yeri ve şiddeti birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemi ile ortayan çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten TCK'nun 35. maddesi uyarınca makul bir ceza belirlenerek cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK'un 326. maddesi gözetilmesine 24/05/2016 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy