MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tahammüden öldürme
1-) Uyarlama talebinin reddine ilişkin hükme yönelik olarak Cumhuriyet savcısının yapmış olduğu temyiz isteminin, Ağır Ceza Mahkemesinin 26.07.2007 tarihli kararı ile reddine karar verilmiş ise de, uyarlama talebinin reddine ilişkin kararlar temyize tabi bulunduğundan Cumhuriyet savcısının 12.02.2007 tarihli temyiz isteminin reddine dair karara yönelik temyiz istemi yerinde görülerek, Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2007 tarih ve 1999/165 esas, 2000/6 karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.
2-) Hükümlü .. .. hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/4, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden ele alınıp, kurulan hükmün 31.03.2006 tarihli hükmün incelenmesinde,
Lehe aleyhe yasa karşılaştırmasının 765 sayılı TCK.nun 450/4, 59, 31, 33. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca yapılması, sonuç cezanın aynı olması halinde, hak yoksunlukları hükümleri bakımından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK'nun 31 ve 33. maddelerine göre lehe olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy