MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İki ayrı kişiyi kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etmek.
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK’nun 81. 39/2-c, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
Sanık ... hakkında; TCK’nun 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezası (2 kez).
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriği dikkate alınarak inceleme, sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'yı kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktuller ... ve ...'ya yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ...'ın maktul ...'yı kasten öldürme suçu yönünden cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ...'yı kasten öldürme suçu yönünden meşru savunmanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında maktul ...'yı kasten öldürme, sanık ... hakkında maktul ...'yı öldürmeye yardım etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü evine gitmekte olan sanık ...'un maktul ... ile karşılaştığı, burada sanığın aksi kanıtlanamayan savunmalarına göre maktulün kendisine hakaret içeren sözler sarfetmesi üzerine evden aldığı pompalı tüfekle ve birden fazla atışla .... öldürdüğü, sonrasında kendisini takip ettiği düşüncesiyle diğer maktul ...'yı da birden fazla atışla öldürdüğü, burada yoldan motorsikletiyle geçmekte olan sanık ...'ı durdurduğu ve silah zoruyla bindiği bu motorsikletle olay yerinden uzaklaştığı anlaşılan olayda,
b-a-Sanık ...'ın maktul ...'yı, kendisine söylediği ve haksız tahrik teşkil eden sözlerin etkisiyle kasten öldürdüğü ve TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b-b-Sanık ...'in ...'yı kasten öldüren ...'a bu suçun işlenmesinde yardım ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı, savunmasının aksinin ispat edilemediği, oluşan şüphenin sanık lehine yorumlanması gerekmesine bağlı olarak beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme neticesi bu sanığın da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, TCK'nun 62. maddesinin uygulanması sırasında indirim miktarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy