MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Suça sürüklenen çocuğun, müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra, cezaevinden gönderdiği 17/08/2015, 09/09/2015 ve 28/09/2015 tarihli dilekçeleriyle cezasının onaylanmasını istediği, dilekçe tarihlerinde 18 yaşını bitirdiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteğinin temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı,
Katılan . yüzüne karşı verilen 30/09/2014 tarihli hükmü, 25/12/2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşılmakla; bu temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiş, inceleme katılan . vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
2-a-) 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesinin son cümlesinde yer alan ''Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır'' şeklindeki düzenlemeye aykırı şekilde nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda kayıt düzeltme kararı verilmesi,
b-) Mahkemenin kabul uygulamasına göre;
Gerekçeli karar başlığında suça sürüklenen çocuk ibaresine yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-) Katılan sıfatları bulunan .,.,. adlarına gerekçeli karar başlığında yer verilmemesi,
Usule aykırı olup, katılan. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy