MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : ... hakkında;
Ruhsatsız silah taşımak ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat.
... ve ... hakkında;
Umut'a yönelik kasten yaralama suçlarından ayrı ayrı beraat.
... hakkında;
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası,
TCK'nun 106/2-a, 43/2, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası.
... hakkında;
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası,
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
TCK'nun 81, 35/2, 29, 62/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in, zincirleme şekilde nitelikli tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında; kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ve sanık ... ve ... müdafiinin, İbrahim yönünden suçların sübutuna, vasfına, eksik incelemeye, ... yönünden, vekalet ücretine, Cumhuriyet savcısının sübuta, vasfa, katılan vekilinin suç vasfına, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanıklar ... ve ... hakkında; mağdurlar ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında; mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan beraat, sanıklar ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükümleri ile sayılan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve Dosya kapsamına göre; sanığın, mağdur ...'u tabanca ile göğüs bölgesinden biri toraksa nafiz hayati tehlike geçirmesine neden olan iki mermi isabeti ile öldürmeye teşebbüs ettiği, mağdur ...'ı ise sol alt ekstremiteden organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olan iki mermi isabeti ile yaraladığı anlaşılan olayda;
ba) Mağdur ...'ta meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine en üst sınırdan 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
bb) Mağdur ...'ta meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nun 86/1. maddesi uyarınca aynı kanunun 61. maddesindeki ölçütler nazara alınarak temel cezanın üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
bc) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
C) Sanık ... hakkında; zincirleme şekilde nitelikli tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
ca) Sanığa CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede ve esas hakkındaki mütalaada belirtilmeyen TCK'nun 106/2-a ve 43/1. maddelerinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
cb) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
D) Baro tarafından görevlendirilen müdafilere ödenen ücretlerin mahkum olan sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy