MAHKEMESİ : Muş Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 - Sanık O.. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair hükmü temyiz de hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek müdafıinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre, çocukları ve kardeşi ile maktül'ün babası ve kardeşleri arasında Muş ili merkezinde meydana gelen kavga olayını öğrenen sanık... kalashnikov marka tüfeği alarak yeğeni ... ve kardeşi ...ile birlikte araçla ilk olayın olduğu yere doğru yola çıktıkları, kavga olayını öğrenen ve il merkezine yürüyerek gitmekte olan maktül O..'u görüp yola devam ettikleri, sanıkların, bir süre sonra kavganın bittiğini ve kendi ailelerinden ölen ve yaralananların olduğunu haber almaları üzerine maktül O’u öldürmeye karar vererek geri döndükleri, maktülün yanına geldikleri, sanık ... silahla ateş ederek maktülü öldürdüğü olayda, silahlanarak araçla kavga olayına dahil olmak için giden sanıkların, birlikte öldürme kararını verdikten sonra maktülün bulunduğu yere döndükleri, olayın başından beri O.. ile birlikte hareket eden ve araçta bulunan..., eyleme doğrudan katıldığı, diğer suç arkadaşlarıyla ortak hakimiyet kurarak eylemi birlikte işledikleri anlaşılmakla, fail olarak kasten öldürme suçundan TCK'nun 37/1 maddesi delaletiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suça katılımının yardım eden sıfatıyla kabulü suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan ... kasten öldürme, ...kasten öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık O.. ile müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, tahrike, vesaireye, sanık N.. müdafıinin sübuta, tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık N.. hakkında kurulan hükümde TCK'nun 62. maddesinin uygulanması sırasında en lehe olan indirim oranının gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, takdiri indirimin yapıldığı fıkraya ''...gereğince" ibaresinden sonra gelmek üzere "1/6 oranında" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık O.. hakkında kasten öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
4) Sanık K.. hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden,
UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden sonra 14.01.2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 64/1 ve CMK'nun 223.maddesi uyarınca mahkemece yeniden hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında sanık O.. müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 26/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...müdafii Avukat...yokluğunda 05/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy