MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Töre saikiyle yakın akrabayı kasten öldürmek
1-Sanık .. müdafii ile sanık ..'in haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca, ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklardan ..'in eşi, ..'in kardeşi, ..'in ise yengesi olan maktül ..’ı töre saikiyle kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .., .., .., .. ve .. hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık Fesih ve müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık .. ve müdafıinin eksik incelemeye, sübuta, kararın usule ve yasaya aykırı olduğuna, sanık .. ve müdafıinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, o yer Cumhuriyet Savcısının beraat eden sanıklar yönünden sübuta yönelen, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar .., .. ve ..'e verilen ceza miktarlarına ve tutuklulukta geçen sürelere göre tahliye istemlerinin REDDİNE, 29/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi. 29/09/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar .., ..'ün yokluğunda 01/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy