MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanıklar .,.,.,. hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış, mağdurlar . ,.... bozmadan sonra şikayetlerinden vazgeçmeleri nedeniyle inceleme sanık .. hakkında mağdur .yönelik kasten nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve sanıklar .,.,.,. müdafiinin vekalet ücretleriyle sınırlı temyiz itirazlarıyla yapılmış,
2)Sanık . Mağdur .yönelik eyleminden kurulan hükümde TCK.nun 3/1 ve 61/1 maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu dikkate alınarak, 1 yıl ile 3 yıl arasında ceza öngören aynı Kanunun 86/1. maddesi gereğince üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine alt sınırdan ceza tayin edilerek orantılılık ilkesine aykırı davranılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca ceza bir kat arttırılmadan 5 yıl hapis cezası belirlenmesi sonuca etkili görülmemiş,
3)Sanık . hakkında beraat hükmünün yanında ayrıca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ve sanıklar .,., de aynı müdafiyle temsil edilmesi karşısında vekalet ücreti tayin edilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 4 nolu düzelterek onama düşüncesine ise iştirak edilmemiştir.
4)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .mağdur. kasten nitelikli yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar .,.,., lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gereken bir durumun bulunmadığı saptanmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet hükmü ile sanıklar .,.,., hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.