MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM: TCK.nun 106/2-a, 29 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2-3-4, maddeleri uyarınca; 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200.00 TL adli para cezaları
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık müdafiinin temyiz isteminin silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un, mağdur ...'e karşı silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, takdiri indirim sebebinin bulunmadığı gerekçeleriyle gösterilerek savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin “suçun sabit olmadığına ve tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığına” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
.Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/342 E., 2008/770 K. sayılı ilamından dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı, ancak söz konusu kararın
hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve CMK'nun 231/5.maddesi uyarınca sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmayacağı, adli sicil kaydına göre ... Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/2 E., 1999/56 K. sayılı ve 07.10.2005 tarihli ilamı ile nitelikli kasten öldürme suçundan verilmiş olan 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülükten dolayı tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamanın hatalı olması,
Yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin .. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/2 E., 1999/56 K. sayılı ve 07.10.2005 tarihli ilamı ile nitelikli kasten öldürme suçundan verilmiş olan 12 yıl 6 ay cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 326/son. maddesi uyarınca lehe temyiz davası üzerine hükmolunan yaptırımın ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralı dikkate alınarak tekerrür nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilamdaki ceza miktarından fazla olamayacağının infaz aşamasında gözetilmesine” şeklinde, yine hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.