Tebliğname No : 1 - 2013/16385
MAHKEMESİ : Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/11/2012, 2012/229 (E) ve 2012/442 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal etmek
1-Sanık , 26.12.2012 tarihli dilekçesinde, sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan açılan davaya katılma isteminde bulunmadığı anlaşılmakla; vekilinin sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Dosya içeriğine, mevcut delillere ve mahkemenin gerekçesine göre, sanık , mağdur kasten öldürmeye teşebbüs suçunda, mağdurdan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışların niteliği ve daha vahim olayların varlığı dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki indirim oranına yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3-TopIanan deliller karar yerinde incelenip, sanık kasten öldürmeye teşebbüs, sanık geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık öldürmeye teşebbüs suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanık konut dokunulmazlığını ihlal suçunda cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına vesaireye, sanık sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy