MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını bozma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık.hakkında katılan .yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmış,
b) Sanıklar .,.,. müdafiinin temyizinin yalnızca adı geçen sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, katılan sıfatıyla temyizinin bulunmadığı belirlenerek inceleme, müdafilerinin temyizleri üzerine sanıklar .,.,.,., hakkında . yönelik kişiyi hürriyetten yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını bozma; sanık . hakkında ise . karşı nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmış,
c) Sanık . hakkında katılan . karşı nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK'nun 86/3-e maddesi ile bulunan hapis cezasının aynı Yasanın 87/1-d maddesi uyarınca 1 kat artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde doğrudan 87/1-son maddesinin uygulanması sonuca etkili görülmemiş, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,.,., katılan . yönelik kişiyi hürriyetten yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını bozma; sanık . ise katılan . nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık . yönünden tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar.,.,.,., müdafiinin sübuta, kişiyi hürriyetten yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının unsurlarının oluşmadığı için sanıkların beraat etmesi gerektiğine, eksik soruşturmaya yönelen, sanık.. müdafiinin ise bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı
uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK'nun 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy