MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
Katılanlar...ve ...i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından beraat,
6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nun 62, 52. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, 8320.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
Katılanlar R.. ve ...i kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından beraat.
Sanık ... hakkında;
Öldürme suçundan tefrik.
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK'nun 81/1, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nun 62, 52. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 10000.TL adli para cezası.
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 81/1, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK'nun 81/1, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK'nun 62, 52. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, 8320.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalara katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin bu suçlar yönünden ayrı ayrı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b-) Sanık....hakkında verilen tefrik kararı, CMK'nun 223. maddesinde belirtilen temyizi kabil hükümlerden olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin bu karar yönünden CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
c-) Hükmolunan cezaların miktarına göre sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca KABULÜNE,
2- Katılan sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet, katılan sanıklar ...t ve ... hakkında maktul ...’yi öldürme, sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilmiş, katılan sanıklar ... ile...’ ın katılan sanıklar...e yönelik öldürmeye teşebbüs ile katılan sanık ...’ın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının incelenmesinde, haklarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlarına hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin mahkumiyet ve beraat hükümleri yönünden sübuta yönelen, katılan... vekilinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN mahkumiyet ve diğer beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Katılan sanıklar ...t ile ...’in katılan sanıklar ... ve ...’a yönelik yönelik öldürmeye teşebbüs ve katılan sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a) Katılan sanıklar ...t ve ...’in katılan sanık ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs eyleminde, ...’in herhangi bir yaralanmasının bulunmayışı nazara alındığında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK nun 35. maddesi uyarınca alt hadden ceza verilmesi gerekirken fazla ceza tayini,
b) Katılan sanıklar ...t ve ...’in katılan sanık ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs eyleminde katılan anlatımlarına göre, maktulün öldürüldüğü araç içerisinde bulunan ...’ ın öldürülmesine mani durum olmamasına rağmen, eylemin gerçekleştirilmemiş olması karşısında, kastın bulunmadığının kabulü ile beraatleri yerine, mahkumiyetlerine karar verilmesi,
c) Sanık ...’in silah kullanmadığını beyan etmesi ve mağdurun aracından çıkartılan bir adet çekirdeğin ise 9 mm. çaplı bir silahtan atıldığının tutanak ve raporlar ile tespit edilmesi karşısında, ne tür bir silah kullandığı hususundaki şüphe sanık lehine yorumlanarak beraati yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanıklar .... ve ... müdafiinin temyiz dilekçelerindeki ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları, tutuklulukta geçirdikleri süreler ve bozma nedeni dikkate alınarak, sanıklar ... ve ...’ın, tahliye taleplerinin REDDİNE, 29/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukat ...in yüzüne karşı 01/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy