MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAĞDURLAR : Şevki Parlak, ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında;
TCK'nun 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası
Sanık ... hakkında;
TCK'nun 38, 81, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası
TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve sanıklar müdafileri
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur... sanıklardan... aldığı silahı iade etmemek şeklindeki eyleminden ötürü diğer sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturacak herhangi bir söz veya davranışı bulunmadığı halde, sanıklar ... ve ... lehine de tahrik hükümleri uygulanması suretiyle eksik cezalar tayini aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ... ve sanık ... müdafilerinin hükmolunan cezaların miktarları itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme istemlerinin, CMUK'un 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in mağdur...kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in bu fiile azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun
şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, sanık ... müdafiinin sair nedenlere, sanık ... ve müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur Şevki Parlak'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında bu fiile azmettirme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında aynı Mahkeme tarafından bozmadan önce verilen 24/06/2008 tarihli ve 2007/625 esas ve 2008/194 karar sayılı hükümlerde sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis cezalarına hükmedildiği, CMUK'nun 326/son hükmü uyarınca önceki hükümler aleyhine karşı temyiz bulunmadığından kazanılmış haklarının saklı tutulması gerektiği gözetilmeden bu kez 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezalarına hükmedilmesi ile 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki hüküm fıkrasının 3 ve 4 nolu bendlerine ayrı ayrı ''CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına'' ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında sanık Sinan Balcı'yı kasten silahla yaralamaya azmettirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise,
Bu sanığın diğer sanıkları mağdur... öldürülmesi konusunda azmettirdiği, saldırı sırasında kardeşi.... destek ve koruma amacıyla olaya dahil olarak yaralanan mağdur ...'a yönelik eyleme faili azmettirdiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı ve beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy