MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
I-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.09.2015 gün ve 2015/412 Esas, 2015/286 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; sanık ...'ın ... ile evlilik dışı birlikteliğinden doğan çocuğu Zeynep'i, temyiz dışı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde, nüfus müdürlüğüne müracaatla beyan üzerine düzenlenen 31.10.2012 tarihli doğum bildirimine istinaden ...-... adına nüfusa kaydettirmekten ibaret eyleminin bir bütün halinde TCK'nun 231/1. maddesi kapsamında ''çocuğun soybağını değiştirmek'' suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
II-31.10.2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında çocuğun doğum tarihi olan 24.10.2012 olarak yanlış gösterilmesi yasaya aykırı,
III-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy