MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası
1-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, Sanık ...’in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak;
2-) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur ...’ın arkadaşı olan sanık ...’in işlettiği kuaföre geldiği, burada eskiye dayalı tespih alma mevzuundan tartıştıkları, mağdurun saç kesimiyle uğraşan sanığın cebinden bir miktar parayı aldığı, kendisine tespih alınmaması halinde parayı vermeyeceğini söylediği ve birbirlerine sinkaflı şekilde hakaret ettikleri, mağdurun dışarı çıkıp bir müddet sonra sanığın iş yerine tekrar geldiği, ortalığı yatıştırmak istediği ancak tartışmanın büyüdüğü, mağdurun aldığı parayı yırtarak sanığın yüzüne attığı, mağdurun sanığa elle vurduğu karşılıklı kavga ettikleri bu sırada sanığın üzerinde bulunan bıçakla sanığı sol klavikula üzerinde midklavikuler hatta tarif edilen ve toraksa nafiz, yaygın cilt altı amfizemi ve hidronömotroksa neden olacak hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde kesici delici aletle yaraladığı olayda; hareketli kavga ortamında sanığın hedef gözetmeden bıçağı sallaması sonucu mağdurun yaralandığı, engel hal bulunmadığı halde eylemini sürdürmediği, öldürme kastıyla hareket ettiğini gösteren kesin kanıt bulunmadığı, eyleme bağlı ortaya çıkan kastın yaralamaya yönelik olduğu ve bu suçtan yaraların niteliği, zarar ve tehlikenin ağırlığı nedeniyle sonuca etkili olacak biçimde üst sınıra yakın şekilde temel ceza tayini suretiyle karar verilmesi yerine yanılgılı değerlendirme sonucu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
3-) Mağdurun, sanığın cebinden parasını alıp yırtarak yüzüne fırlatmak ve ilk olarak sanığa elle vurarak onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamaktan ibaret eylemleri nedeniyle, TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, asgari düzeyde indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde indirim uygulayarak eksik ceza tayini,
4-) TCK'nun 53. maddesi ile yapılan uygulamada, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürülüğe giren kısmi iptal kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy