MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile mağdur . yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde bozma sebebi dışında suçların vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, meşru savunmanın varlığına, tahrik uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık hakkında mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yeralan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanığın mağdur . yönelik eylemi yönünden yapılan incelemede,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurların olay günü alacak-borç meselesini konuşmak için sanığa ait işyerine gittikleri, aralarında geçen tartışma neticesinde, sanığın tabanca ile önce 4 el ., sonra ise 2 el . doğru ateş ettiği, mağdurların atışların etkisi ile yaralanarak sanığın iş yerinden dışarıya doğru kaçtıkları, sanığın da olay yerinden ayrıldığı anlaşılan olayda,
Kullanılan silahın niteliği, atış sayısı, mağdurların olay yerinden kaçarak kurtulmaları ve çevreden gelen insanların etkisi ile sanığın eylemine son vermesi ve sanığın kastının bölünmesini gerektirecek bir nedenin bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih,. esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 02/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.