MAHKEMESİ : Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Suçu işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınması veya sosyal inceleme yaptırılmaması halinde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, inceleme tarihinde suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmuş olması, dosyaya yansıyan bilgi ve belgeler doğrultusunda sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış olup, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..’in mağdur ..’yı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullanndan ‘adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; suça sürüklenen çocuğun, CMK’nun 150/2 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, suça sürüklenen çocuk .. için zorunlu müdafii gideri olan 561 TL.nin yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sonuç olarak “585 TL” olarak belirlenen yargılama giderlerinin “24 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 11/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy