MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Müşteki sanık ... hakkında;
Müşteki sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye
teşebbüs suçuna azmettirmeden beraat.
Sanık ... hakkında;
Müşteki sanık ...'a yönelik kasten
öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan
beraat.
Müşteki sanık ... hakkında;
Müşteki sanık ...'a yönelik tehditten
beraat,
Müşteki sanık ...'a yönelik hakaret
suçundan TCK'nun 125/2, 43. maddeleri
uyarınca 4 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs
TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1. maddeleri
uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52.
maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL
adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER: Müşteki sanık ..., sanık ... müdafii, müşteki sanık ... müdafii.
.../...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yerel mahkemedeki 29.09.2014 tarihli oturumda katılmasına karar verilen ... müdafiinin temyizini, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne hasrettiği kabul edilerek;
Müşteki ...'un davaya katılma talebiyle ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş olması usule aykırı ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/10/2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteğinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi gereğince, suçtan zarar gören müşteki ...'un sanıklar .... hakkında kendisine yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mahkemesine 5275 sayılı Kanun'un 107. maddesi uyarınca mahallinde ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un katılan ...'u "kasten öldürmeye teşebbüs", "6136 sayılı Kanuna muhalefet"; sanık ...'un katılan ...'a "hakaret" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin varlığı ve niteliği, sanık ... bakımından ise cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...'un hakaret suçundan sübuta, ceza miktarına, katılan sıfatıyla sanıklar ... ve ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, sanık ...'un yönünden ceza miktarına, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-) Sanık ... hakkında "6136 sayılı Kanuna muhalefet" ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik "hakaret" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık ...'un katılan ...'u "kasten öldürmeye teşebbüs", sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'u "kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve yardım etme", sanık ... hakkında katılan ...'u "tehdit" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede ise;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde katılan sanık ...'un katılan ...'a sinkaflı hakaret içerir mesaj gönderdiği, ...'un da bu mesaja karşılık vermesi üzerine ....meydanında buluşmak üzere anlaştıkları, ...'un,... ile buluşmaya gideceğini ...'a haber vermesi üzerine buluşma yerine ...ile ...'un birlikte geldikleri, burada bekleyen...a "senin kafana sıkacağım" diyerek onu tehdit ettiği, sonrasında ...ve ...'un...'a saldırdıkları, bu esnada sanık ...'un olay yerine gelerek silahını çıkartıp ...'a iki el ateş edip onu yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda;
A-) Katılan ...'tan kaynaklanan ve sanık ...'a yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde yanılgılı değerlendirme sonucu sanık ... hakkında TCK'nun 29. maddesinin yazılı biçimde uygulanarak eksik ceza tayini,
B-) Sanık ... hakkında kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Yasanın TCK'nun 53. maddesindeki iptal edilen hususların gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
C-) Sanık ...'un, katılan ...'a yönelik tehdit suçunu işlediği dosya kapsamından sübuta ermesine rağmen, bu suçtan TCK'nun 106/1-1. cümle maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
D-) Sanıklar ... ve ...'ın, katılan ...'a saldırıp onu kasten yaraladıkları sübuta ermesine rağmen, sanıklar hakkında TCK'nun 86/2. maddesi uyarınca mahkumiyetleri yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... ve katılan ...
vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin, CMUK.nun
321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı, tutukluluk süresi ve bozma sebebine göre, sanık ... müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 19.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.