MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, nitelikli hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 900.00 TL. Adli para cezası,
Nitelikli hırsızlık suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK.nun 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası
Nitelikli hırsızlık, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından; Beraat
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan açılan kamu davasında, sanığın yararlanma amacının olmadığı, işlemiş olduğu nitelikli öldürme suçunun delillerini yok etmek amacıyla maktulün aracını alıp götürdüğü ve bir yere park edip gittiği nazara alındığında suçun yasal
unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin beraat kararının kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'nın maktul ...'ı tasarlayarak kasten nitelikli öldürme, sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık, sanık ... hakkında ayrıca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar Sibel ve Sedat vekillerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, o yer Cumhuriyet savcısının ayrıca sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin suç vasfına, sübuta, eksik incelemeye, lehe hükümlerin uygulanmadığına, delillerin değerlendirilmesine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin değerlendirilmesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanıklar hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi mahkumiyet hükümleriyle beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, kararın kesinleşmesi ve temyiz incelemeleri dışındaki tutukluluk süresi nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine 05/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
05/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 08/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy