MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a- ...'u kasten öldürmek suçundan TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
b- ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-d, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
c- Mala zarar vermek suçundan TCK.nun 151/1, 62/1, 52. maddeleri uyarınca 2000.TL adli para cezası,
d- ...'u yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
e- ...'u yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
f- Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan TCK.nun 116/1-4, 119/1-c, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında:
a- Annesini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 82/1-d, 35/1-2, 29/1, 31/3, 62/1, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b- ...'u kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-b maddesi gereğince beraat,
c- ...'u yaralamak suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, CMK.nun 231. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
d- ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-b maddesi gereğince beraat,
e- Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan TCK.nun 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Suça sürüklenen çocuk ...'ın onsekiz yaşından küçük olması nedeniyle CMK'nun 185. maddesi uyarınca duruşmaların kapalı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiş,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan verilen adli para cezası CMUK'nun 305. maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
3-Yine bu sanık hakkında mağdur ... ve katılan ...'u kasten yaralama, nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'u kasten yaralama ve nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ... Işık'ı kasten öldürme, eşi mağdureı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, suça sürüklenen çocuk ...'ın annesi mağdureı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, mağdurea yönelik suçlar yönünden cezayı azaltıcı haksız tahrik ve bütün suçlar yönünden takdiri indirim sebeplerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmek ve katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve
derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılan ... vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık ... hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi hükümler ile diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
19/01/2016 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 28/01/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy