MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit.
HÜKÜM : TCK'nun 81/1, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK'nun 81/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK'nun 106/1-1, 62 ve CMK'nun 231. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün maktul ...'yı kasten öldürme ve katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kasten öldürmeye teşebbüs suçu bakımından haksız tahrike ve her iki suç bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının kasten öldürmeye teşebbüs suçu bakımından haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, sübuta vesaireye; katılan ... vekilinin eksik incelemeye ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılan ... vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ...'ün maktul ...'yı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik olarak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede ise;
a) Sanık ...'in av tüfeği ile maktul ...'a ateş ettikten sonra, katılan ...'in kendisini tutarak etkisiz hale getirmesi nedeniyle katılana ateş edemeden olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından yakalandığı ve katılana karşı eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, 9 yıldan 15 yıla kadar ceza öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca alt sınıra yakın bir ceza belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
07/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İbrahim
Dolu'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 15/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy