MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 81, 35, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nun 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6,000.TL ve 500.TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- A) Sanık ... hakkında, mağdur ...'yı "kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçlarından kurulan hükümler süresinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de; sanığın cezaevinden gönderdiği 15.01.2015 tarihli dilekçesiyle cezasının ONANMASINI talep ettiği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 tarih ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE,
B) Katılan ... vekilinin sanık hakkında "6136 sayılı Yasaya muhalefet" suçu yönünden kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'in mağdur ...'ya yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak mahkemece beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının suçun niteliğine, katılan vekilinin sanık ... yönünden suçun sübutuna ve niteliğine, sanık ... yönünden suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık ... hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 07/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy