MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
b) ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
c) ...'ı kasten yaralama suçundan, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında;
Sanık ...'ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 25/1 ve 223/3-d maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Katılan sanık ... müdafiinin, süre tutum ve temyiz dilekçelerinde
hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettikleri,....'ın yasal süresinden sonra cezaevinden yazdığı 17/10/2016 tarihli dilekçesinde "müşteki sanık" sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Maktulün kardeşi olan ...'ın katılma isteğinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi gereğince, suçtan zarar gören müşteki...'ın sanık ... hakkında maktul ......e yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek temyiz dilekçeleri içeriğine göre sanık ...'ın maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme, mağdurlar ... ve...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
A-) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre: Sanığın silahla mağdurlara ateş edip onları kemik kırığı oluşacak şekilde bacak ve el bölgelerinden yaralaması nedeniyle mahkemenin sanık hakkında TCK.nun 87/3. maddesinin uygulanmasında ve mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki teşdid öneren bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme, mağdular ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede yasal savunma şartlarının oluştuğuna ilişen, katılanlar... vekili ile katılan ... vekilinin ceza miktarının az olduğuna ilişen, Cumhuriyet savcısının takdiri indirim uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a-) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
b-) Sanık ... hakkında maktul ... ...'e yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;
aa-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ve maktul ... ...'in aynı kurumda infaz koruma memuru ve aynı apartmanda komşu oldukları, maktulün güvercin beslediği yerin apartman sakinleri tarafından şikayet edilmesi üzerine maktulün komşularına husumet beslediği, olay günü sanığın evine doğru gittiği sırada maktul ile karşılaştığı, maktul ile sanık arasında çıkan tartışma sırasında maktulün sanığa hakaret etmesi üzerine sanığın silahla maktule ateş ederek onu öldürdüğü olayda; Maktulden sanığa yönelen ve hakaretten ibaret olan haksız eylemi nedeniyle sanık hakkında asgari düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
bb-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas-2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilleri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı, tutukluluk süresi ve bozma sebebine göre, sanığın tahliye talebinin reddine, 07/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 15/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy