(5237 S. K. m. 204) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321) (YCGK 09.10.2012 T. 2011/8-335 E. 2012/1804 K.)
Dava ve Karar: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı ve 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği, mahkemece sahte belge aslı incelenmeden fiili iğfalin bulunduğunun kabul edilmesinin tek başına yeterli olmadığı cihetle; asılları ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının tespiti mümkün olmadığından unsurları yönünden oluşmayan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy