MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça iştirak
1-) Sanık .. müdafiinin yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin, ceza miktarı da dikkate alınarak CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanıklar ... ve .. .. hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın; katılan ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve .. .. hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin “sanıklar .. .. ve ... hakkında da mahkumiyet kararı verilmesi ve mahkum olan sanık hakkında TCK'nun 82/1-a. maddesinin uygulanması gerektiğine”, sanık .. müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde "eksik inceleme ile karar verildiğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, verilen cezanın miktarı ve tutukluluk süresi dikkate alınarak sanık .. müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
3-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafıinin temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun; katılan ...'nu kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafıinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık .. ile hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen ...'nın fikir ve irade birliği içinde hareket ederek katılanı tenha bir yere götürdükleri, bu sanığın da olayın her aşamasında hazır bulunduğu, ..'ın ateş etmesi üzerine yaralanan katılanın olay yerinden kaçıp kurtulmaya çalıştığı sırada oluşa uygun beyanına göre sanık ..'nın “kaçırdın, nasıl iş yapıyorsun” şeklinde ..'a bağırdığı ve yaralı halde kaçmakta olan katılanı ... ile birlikte aynı araca binerek birlikte takip ettiği anlaşılan olayda; sanık ...'nın, etkin görev bölüşümüne dayalı hareketlerinin faillik boyutuna vardığı ve TCK'nun 37/1.maddesi yollamasıyla cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde yardım etme hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
17/09/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat .. ..'ın yokluğunda 01/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy