Tebliğname No : 1 - 2014/67668
MAHKEMESİ : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/12/2013, 2013/134 (E) ve 2013/232 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça yardım, olası kastla yaralama, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’u olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 21/2 ve 86/2, 86/3-e, 21/2 maddelerinin bu sıra dahilinde uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktül ...’yi kasten öldürme, mağdurlar ... ve ...'u olası kastla yaralama, sanık ....'in maktülün öldürülmesine yardım etme, sanık...'in silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’in nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarıyla sanık ...'in nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru müdafaaya, haksız tahrike, sair hususlara, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya, sair hususlara yönelen, katılanlar ... ve vekiliyle katılanlar ... ve ...'in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi bulunan hükümle diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 22/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
22/06/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcıs......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık..... müdafii Avukat....'un yokluğunda 25/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy