MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahlı tehdit.
HÜKÜM : 1) TCK'nun 81/1, 62/1. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
2) TCK'nun 106/2-a, 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme, katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'a yönelik öldürme, katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin eksik soruşturmaya, katılanlar vekilinin silahla tehdit suçu yönünden suç vasfına yönelen ve görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-) Sanık ...'in maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü maktule ait hayvanların sanığa ait kili olmayan bahçeye girmesi neticesinde sanık ... ile katılan ... arasında basit düzeyde bir kavga olduğu, maktulün de olay yerine gelmesi üzerine sanığın ikametinin müştemilatından aldığı tüfek ile bir el ateş ederek maktulü öldürdüğünün anlaşıldığı olayda;
Olayların süreç içerisindeki gelişimi, alınan beyanlar ile sanığa ait doktor raporu ve maktulün bulunduğu yeri gösteren kroki dikkate alındığında, olay yerinin sanığın haksız olarak girilen evinin müştemilatı olduğu anlaşılmakla, sanık lehine TCK'nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanık ...'in katılan ...'e yönelik silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden ise;
Kararda ne şekilde teşdit unsurunun oluştuğu tam olarak açıklanmadan sanık hakkında yetersiz gerekçe ile teşdit uygulanması sonucu fazla ceza tayini,
3-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Serdar Kütahya'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 22/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy