MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM: TCK'nun 81/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK'nun 81/1, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK'nun 125/1, 125/4, 62, 50. maddeleri uyarınca 1740.TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılanların hak ve yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında maktule yönelik hakaret suçundan, doğrudan verilen adli para cezası kesin olduğundan, müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, maktul ...'ya yönelik kasten öldürme, mağdur ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suç vasfına, eksik incelemeye, katılanlar vekilinin, suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkmesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/01/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/01/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 26/01/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.