MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-j, 62, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca, 1 yıl 15 gün hapis ve 1.000 TL. adli para cezaları.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, sanığın suçu işlemediğine, yeterli delil olmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmaması hususu da gözetilerek bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm
fıkrasının mahsus bölümünün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, 6136 sayılı Yasaya muhalefetten verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kan gütme saiki ile öldürme eylemine yönelik yapılan incelemede;
İncelemeye konu olaydan on beş gün önce meydana gelen ve sanık ...’in babası olan ...’ın öldürülmesi olayıyla ilgili olarak; maktul ... hakkında ne şekilde işlem yapıldığı araştırılarak; maktul ...’in on beş gün önce meydana gelen olayın maktulü Hasan Yalçın’ın öldürülmesi eyleminin faili olup olmadığının tespiti ile, faili olması durumunda Hasan Yalçın ve sanık ... arasındaki akrabalık derecesinin kesin olarak belirlenmesi; birinci derece akraba olmaları durumunda Dairemizin yerleşmiş ve süreklilik kazanmış uygulamalarına göre "öldürenin öldürülmesi" hallerinde kan gütme saikinin geçerli olamayacağından sanık ...’un eyleminin tahrik altında kasten öldürme olarak değerlendirilmesi; uzak akraba olmaları durumunda ise tahrik durumunun tartışılması gerektiği düşünülmeksizin eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen ve re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
20/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'nun yokluklarında 22/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy