MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli öldürme ve bu suça yardım.
HÜKÜM: 1- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye yardım suçundan beraat.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 82/1-e, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, maktul ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine ve sanık ...'ın aksi ispatlanamayan savunmasına göre; maktul ... ile sanıkların yaklaşık 30 yıldır tanıştıkları, maktul ...'ın, kendisine ait işyerinde çizmiş olduğu ayakkabı modellerinin dikimini sanık ...'nın yaptığı, sanık ...'nın eşi olan sanık ...'ın da ayakkabı fabrikasında çalıştığı, olay günü gündüz saatlerinden itibaren maktul ve sanık ...'ın maktule ait işyerinde alkol almaya başladıkları, saat: 24.00 sıralarında maktulün işyerinden çıkarak sanıklara ait eve geldikleri ve burada da alkol almaya devam ettikleri, sanık ...'ın, alkolün etkisiyle sızdığı, gözünü açtığında maktul ...'ın üzerinde yalnızca iç çamaşırı
olduğu halde eşi ...'ya sarıldığını görmesi üzerine maktulü 6 yerinden bıçaklayarak öldürdüğü, sanık ...'nın da kanlı giysileri çamaşır makinesine attığı ve mutfak kapısında bulunan kanları temizlediği olayda;
A- Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a) Maktulün olay sırasında alkollü olmasının tek başına TCK'nun 82/1-e maddesi anlamında beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olduğunu göstermeyeceği anlaşılmakla, sanığın, TCK'nun 81. maddesi uyarınca kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 82/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
b) Sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi gereğince makul oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
c) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
d) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK'nun 150/3. maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde yargılama giderleri arasında gösterilmesi,
B- Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım suçundan verilen hüküm yönünden;
Sanık ...'nın eyleminin bir bütün halinde suç delillerini gizleme suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı
....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 22/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.