MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürme ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a-) TCK.nun 37, 82/1-j, 62/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası,
b-) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 63, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 10 ay hapis cezası ve 500.TL adli para cezası.
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında;
a-) TCK.nun 82/1-j, 39/1,2-c, 62/1. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar..,... ve ... müdafilerince temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebi ile dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından Dairemize gönderilmekle, 15.12.2016 Perşembe saat: 10.10’da duruşma günü tayin olunarak anılan sanıkların müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanıklardan... ve ...’ın müdafilerinin duruşmada hazır olmadıkları, ayrıca bir talepte de bulunmadıkları anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde bu sanıklar yönünden duruşmasız, diğer sanıklar ..., ... ve .. yönünden ise duruşmalı inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Sanıklar...ve ... hakkında kasten öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan 30.10.2012 tarihli beraat hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 945/3162 sayılı ve 20.05.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verildiği gözetilmeden, mahkemece bu hükümlerin temyiz edilmeyerek kesinleştiği kabul edilip, yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; anılan suçlardan açılan davalara ilişkin olarak mahallinde her zaman bir hüküm tesis edilmesi mümkün görülmüştür.
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ..., ... ve...n maktul ...'ya karşı eylemlerinin sübutu kabul edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ..... ve müdafiinin sübuta ve eksik incelemeye; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü sübuta ve eksik incelemeye vesaireye; sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri sübuta; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü sübuta, eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye vesaireye; sanık ... ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye, tayin olunan ceza miktarına vesaireye yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; suç tarihinden yaklaşık bir yıl önce, 22.03.2010 tarihinde, sanıklardan ... ve ...’in kardeşi, sanık ...’in
babası ve sanıklar... ve...i'nin amcası olan ...’in öldürülmesi olayına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/47 esas sayılı dosyasında, maktul ...'nın da maktul ...'e yönelik olarak kasten öldürme suçu nedeniyle sanık sıfatıyla yargılandığı ve ölümü nedeniyle hakkında düşme kararı verildiği, anılan dosyada kimliği gizlenmiş tanık ...'in ifadesinde ...'nın, maktul ...'in öldürülmesi eyleminin failleri arasında olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında; Dairemizin yerleşmiş içtihatlarına göre, kan gütme saiki ile kasten öldürme suçunun kabul edilebilmesi için öldürme suçunun münhasıran bu saikle işlenmesi gerektiği, öldüren veya öldürme suçuna iştirak eden kişinin öldürülmesi halinde önceki olayın hiddetinin gözardı edilemeceği ve bu durumun kan gütme saikini bertaraf edeceği gözetilerek, maktul ...'in öldürülmesi olayında müşterek fail olduğunu düşündükleri maktul ...'ya yönelik olarak gerçekleştirilen eylemin, sanıklar...i ve ... bakımından "haksız tahrik altında tasarlayarak kasten öldürme", sanıklar..., ... ve Sefer bakımından ise "haksız tahrik altında tasarlayarak kasten öldürmeye yardım etme" suçlarını oluşturacağı düşünülmeden yazılı şekilde tasarlayarak ve kan gütme saiki ile hareket ettiklerinin kabulü ile TCK’nun 82. maddesinin birinci fıkrasının "a" bendi yanında ayrıca olayda uygulama yeri bulunmayan "j" bendi ile de uygulama yapılarak ve haksız tahrik indirimi tatbik edilmeksizin mahkumiyet hükümleri kurulması,
b) Kabule ve uygulamaya göre de;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
a) Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanık ...'ın olay tarihinde ... ilçesinden...'a gitmekte olduğu, sanık ...'in de olay gün ve saatinde.... köyünde bulunduğu şeklindeki savunmalarının doğruluğunun araştırılması için, suç tarihinde kullandıkları GSM hatlarına ait HTS kayıtları getirtilerek, sinyal aldıkları baz istasyonları incelenmek suretiyle, bulunduklarını iddia ettikleri yerler ile uyumlu olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Kabule göre de;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.
maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ..., . ve... ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenlerine ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen sürelere göre sanıklar ... ve... müdafileri ile sanık ...'in tahliye taleplerinin REDDİNE, 21/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
21/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Serdar Kütahya'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii Avukatlar ..., ... ve ...'un yokluklarında 22/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
V/T
Full & Egal Universal Law Academy