MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ..'un adli sicil kaydında yer alan ve dosyaya getirtilen ilam örneğine göre tekerrüre esas alınan Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.10.2004 tarih ve 125-1486 sayılı kararında 765 sayılı TCK’nun 266/1 ve 81/1-3. maddeleri uyarınca cezalandırıldığı, ilamın 16.12.2006 tarihinde infaz edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması ve "5275 sayılı Yasanın 108/3 maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi" hususunun kararda gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Sanık .. hakkında katılan ..'u kasten öldürmeye teşebbüs ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık .. hakkında katılan ..'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın adli sicil kaydındaki içtimalı cezanın tekerrüre esas alınması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki "Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2004 tarih ve 2003/125 E. 2004/1486 K. sayılı ilamı ile verilen cezaya ilişkin hüküm kesinleştikten sonra işlemesi nedeni ile” ibaresinin, “ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.10.2004 tarih ve 2003/125 E. 2004/1486 K. sayılı ilamı ile TCK’nun 266/1ve 81/1. maddeleri uyarınca verilen 6 ay 18 gün hapis ve adli para cezası gözönüne alınarak” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün teblîğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanık .. hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 06.07.2010 tarih ve 8-51/162 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanığın eylemi ile hem öldürmeye teşebbüs hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarının meydana geldiği anlaşılmakla; sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması ile yetinilmesiyle gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu bu suçtan da mahkumiyet hükmü kurulması,
b-) Kabule göre de;
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.10.2004 tarih ve 125-1486 sayılı ilamı ile sadece TCK'nun 266/1 ve 81/1. maddeleri uyarınca verilen 6 ay 18 gün hapis ve adli para cezası gözönüne alınarak tekerrür uygulaması yapılması gerekirken, adli sicil kaydındaki içtimalı hükmün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321.maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy